小黑屋 调教 重庆璧山一百年老建筑被铲除？当地文管部门：并非受保护的历史建筑，铲除有依据

封面新闻记者小黑屋 调教

近日，“重庆老街”微信账号发布了一条来自文保志愿者的“进击命令”。该音问称，璧山区来凤街说念的一处百年老房子——邓家院子正在被铲除，命令相干部门制止铲除看成。

3月25日，封面新闻从璧山区文物责罚所获悉，该处建筑一直有东说念主使用、改建，且无百年历史，并非受保护的历史建筑。因此，铲除是合理的。

文保志愿者反应“百年”老建筑被拆

封面新闻实地看望

“因说念路（高速公路出口）施工，上邓家院子（邓善之旧居）正在被铲除……文保志愿者盼望百年老建筑取得保护。”文保志愿者发布在“重庆老街”微信公众号上的著作泄露。

著作称“百年”老建筑——“来凤邓家院子”位于璧山区来凤街说念登凤村2组，始建于清宣统三年（1911年），由乡绅邓蔼然建造，后由开明士绅邓善之给与。院子分为上邓家院和下邓家院两部分。2020年，邓家院子被列为重庆市历史建筑物，编号为2020008。

重庆市历史建筑“来凤邓家院子”先容牌。

而“重庆市历史建筑物”的铭牌挂在了“下邓家院子”内，正在被铲除的是“上邓家院子”。

按照著作所指位置，封面新闻在璧山区来凤街说念安乐村找到这处“上邓家院子”。

上邓家院子全貌。

记者现场看到，该处建筑紧邻244国说念目田东路，马路的斜对面即是重庆市级文物何氏百岁坊。现时，建筑外围象征性地拉了一条劝诫线，建筑的大门处和右侧房屋已被铲除，占建筑合座的近1/3。大门左侧一间房屋还有东说念主居住，其余房子已空置萧瑟。

近邻村民来铲除现场拾取木料。

被铲除的“上邓家院子”。

透过被铲除的墙体，不错看到这处建筑的墙体由土壤筑成。往院子里走，未被铲除的建筑白墙灰瓦，墙面上嵌有面孔各类的木格栅。

上邓家院子墙上的木格栅。

文保志愿者合计，高下邓家院子直线距离不外800米，且“上院就在成渝古说念旁，是成渝古说念要紧的历史见证”，但愿“百年老建筑取得保护”。

但上邓家院子的原住民则有不同的认识。“这个房子修了二十多年，我是在这里长大的。”一位搬走的居民黄女士告诉记者，新中国建立后，院子内就居住了二十余户、近百口东说念主。

黄女士还先容说，老房子存在许多问题，居民每次对房子进行翻修亦然一个大工程。“房子太老了，当今年青东说念主也不住这里，拆了也好。”

关于铲除的原因，黄女士称是“修高速公路出口近邻的职业区”。

文管部门：上邓家院子非受保护的百年历史建筑

“上邓家院子”到底是不是受保护的历史建筑？铲除是否合理呢？

璧山区文物责罚所给出的阐发是：“文保志愿者反应的这个情况咱们还是赐与了回话阐发，这处建筑并不是文保单元，与文物、历史建筑也莫得任何推敲，即是一处泛泛民居。”

璧山区文管所一位职责主说念主员暗示，此“邓家院子”仅是当地东说念主的称号，并非重庆市历史建筑“来凤邓家院子”，文保志愿者发布的著作中将两者信息欺侮，是以“百年老建筑来凤邓家院子被铲除”为伪善言论。

该职责主说念主员还暗示小黑屋 调教，由于无长途记录，该处建筑的修建技艺并不解确，也无任何材料不错佐证该建筑与“来凤邓家院子”推敲联。

“咱们明确的是这处建筑不是百年老建筑，且这些年一直有东说念主使用、纠正，也不具备保护价值，文管所也并不商量将其纳入保护边界。”

封面新闻通过重要词搜索发现，被列入重庆市历史建筑的璧山“来凤邓家院子”始建于清宣统三年（1911年），为一处砖木结构的二层四合院。

“建筑反应了开埠建市时间中西长入的建筑风貌，保存完满，可使费用较高。该建筑反应了来凤乡贤的社会生计。”“重庆市历史建筑”铭牌上如是先容。

“重庆历史建筑”评判步调：

建成三十年以上，且有一定东说念主文、艺术、历史价值

上了年限的老建筑是否齐该受保护？历史建筑的具体评判步调又是什么？

“历史建筑，是指经重庆市东说念主民政府笃定公布的具有一定保护价值，粗略反应历史风貌和场所特点，未公布为文物保护单元，也未登记为弗成迁徙文物的建筑物、构筑物。”重庆市策划和当然资源局明确限定了“历史建筑的认定步妥洽评比历程”。

重庆历史建筑的认定步妥洽评比历程。

三级

其认定步调为，建筑建成三十年以上，且应具备东说念主文、政事、艺术、历史价值等条目之一。

欢快认定步调后，需由所在地区县（自治县）东说念主民政府建议请求，经重庆市策划当然资源附近部门会同重庆市文物附近部门组织推敲部门、内行进行论证，建议审查意见后，报重庆市东说念主民政府批准。

“就现时我掌抓的情况，来凤街说念并未提交过‘上邓家院子’讲演历史建筑的相干材料，咱们规自局也未朝上司部门进行讲演。”璧山区策划和当然资源局村规科职责主说念主员暗示，正在被铲除的“上邓家院子”并莫得经过认定和上报。

同期，该职责主说念主员还暗示，“上邓家院子”铲除确因高速公路下说念口开荒，铲除决定是由交通部门径直作出的。